Co občan B nezmínil

Aneb co je důležité vědět

Mimořádné volby v Kohoutově 

Dne 13. září se v Kohoutově odehrála velká událost – mimořádné volby do zastupitelstva. Slovo „mimořádné“ je přitom třeba číst nikoli jen kalendářně, ale i lidsky. Protože kdyby se člověk ptal, proč vlastně musely být, odpověď by mohla znít v duchu dobrého vojáka Švejka: „Protože musely.“

Obec vedlo půl roku jen čtyřčlenné zastupitelstvo, které místo oslabení ukázalo houževnatost a dokázalo dotáhnout i záležitosti, o nichž druhá strana prorokovala, že na nich ztroskotá. Půlroční čekání stálo obec nejen energii a spoustu zbytečného úsilí, ale především čas. Čas, kdy se mohlo schválit to, co je pro život obce důležité. Územní plán, investice. Jelo to, ale každá zatáčka byla malým dobrodružstvím. A zatímco se vesnice dohadovala, zda se pojede vlevo nebo vpravo, územní plán obce i jiné důležité věci čekaly, až se někdo chopí volantu s jistotou.

A tak přišly volby.  A výsledek? Ten opravdu připomíná scénu z Haška: strana „SNK KOHOUTOV v mezích zákona“, jež je pevně svázána s lidmi, kteří volby vyvolali, přišla o jednoho zastupitele – ze tří má nyní dva. Naopak strany podporující nové vedení posílily a mají pohodlných pět z celkových sedmi. A člověk má dojem, že i sám Jaroslav Hašek by ve svých Dějinách strany mírného pokroku v mezích zákona nad takovým obratem s chutí zvedl číši, nejspíš s poznámkou, že „Politika je krásná věc. Zejména když se dělá na účet druhých“.

Byly tedy volby nutné? Přinesly kýžený efekt? To už opět připomíná příběh. O hospodském, který rozbije džbán, aby zjistil, kolik v něm bylo piva – a nakonec zůstane stát jen s mokrou podlahou. Stabilita se konečně dostavila, ale v jiné podobě, než si původní rezignující představovali. Jen je škoda, že půl roku čekání oddálilo věci, které už dávno mohly být schváleny.

Z toho plyne poučení, ze kterého by i Hašek měl nejspíš radost: že totiž politika je krásná věc, ale jen do chvíle, kdy se ukáže, že obec nefunguje z paragrafů ani z volebních hesel, nýbrž z potřeb obyčejných lidí. A těm je nakonec jedno, zda se to jmenuje „mez zákona“, „mez u humny“  nebo „mez kohoutovské hospody“– hlavně když se jede kupředu. A jede se nejlépe tehdy, když za volantem sedí někdo, kdo mluví slušně, jedná bez arogance a co řekne, to platí. Protože v politice, stejně jako v hospodě, si člověk nejvíc cení právě férového jednání – a to je možná větší deviza než všechna volební hesla dohromady. Hašek by k tomu jistě dodal, že takový politik je v českých zemích stejně vzácný jako hostinský, který vrací drobné přesně – a právě proto si ho lidé považují.“

Mimořádným volbám předcházelo odvolání starosty obce dne 27.2.2025. V naší obci se následně objevily různé názory a spekulace týkající se odvolání starosty a budoucnosti Kohoutova. Chápeme, že tyto události vyvolaly mezi občany otázky a nejistotu. Naším cílem je poskytovat jasné a věcné informace, které pomohou objasnit situaci a podpoří otevřenou diskusi o budoucím směřování naší obce.

Věříme, že transparentnost a otevřená komunikace jsou klíčové pro budování důvěry mezi vedením obce a jejími obyvateli. Proto jsme připravili následující přehled faktů a informací, které považujeme za důležité v kontextu současného dění.

1. Odvolání starosty bylo výsledkem dlouhodobých neshod

Podle veřejně dostupných informací bylo odvolání dnes již bývalého starosty výsledkem neshod se zastupiteli obce a upozorňování na nevhodné chování a jednání ze strany starosty, který byl ve své funkci téměř 30 let.

2. Rezignace zastupitelů vedla k omezení kompetencí obce

Rezignace tří zastupitelů, včetně pana Bucka, vedla k poklesu počtu členů zastupitelstva pod minimální hranici, což způsobilo omezení kompetencí zastupitelstva obce a nutnost vypsání předčasných voleb, které se uskuteční v sobotu, 13. září ’25.

3. Transparentnost a zapojení občanů jsou klíčové

Budoucnost Kohoutova by měla být postavena na transparentním vedení obce, otevřené komunikaci a aktivním zapojení občanů do rozhodovacích procesů. Je důležité, aby se občané mohli spolehnout na vedení obce, které jedná v jejich nejlepším zájmu.

4. Spekulace o „tunelování“ jako odraz vlastních záměrů

Občan B ve svém vyjádření prezentuje hypotetický scénář zneužití projektu sociálního zařízení. Bohužel, i záslužné iniciativy se někdy stávají terčem spekulací a útoků. Kritika však velmi často odhaluje skutečné úmysly autora a nechtěně vykresluje jeho vlastní záměry. Současně místo podpory společného úsilí o zlepšení života v obci, vytváří atmosféru podezření a rozkolu.

Je důležité zdůraznit, že se jedná o spekulaci bez konkrétních důkazů. Podobné projekty podléhají přísným pravidlům a kontrolám, včetně schvalování zastupitelstvem a dohledu kontrolního výboru.

Skutečná hodnota sociálních projektů spočívá v jejich schopnosti pomáhat lidem v nouzi. Namísto šíření podezření a osobních útoků bychom měli hledat cesty, jak tyto iniciativy podpořit a zajistit, aby sloužily svému původnímu účelu – a tím byly opravdovým přínosem pro celou komunitu.

5. Jan Boblig z Kohoutova: Když právní laik šíří bludy

Možnost publikovat své názory na různých digitálních platformách přináší novodobý jev. Samozvaní „právní laici“ se cítí být oprávněni veřejně pranýřovat ostatní, přičemž šíří informace, které jsou účelově vybrané, neúplné, vytržené z kontextu či záměrně zavádějící a manipulují fakty tak, aby podpořili svůj záměr. Laická veřejnost, pak snadno podléhá dojmu, že jde o pravdu, což může mít dalekosáhlé důsledky – od psychické újmy postižených osob až po neopodstatněný mediální lynč.

Chceme jasně prohlásit, že s takovým jednáním nesouhlasíme a sami jej nikdy nebudeme používat. Naopak se zavazujeme šířit pravdivé, ověřené a pozitivní zprávy. Věříme, že právě otevřená a odpovědná komunikace je cestou k lepšímu světu.

6. Mlčeli, když měli mluvit – útočí, když odešli

Komunikace s občany je základním předpokladem pro fungování obce. Obecní noviny, jakými jsou například Kohoutovské listy, jsou ideální pro sdílení informací, vysvětlování rozhodnutí a vedení otevřeného dialogu. A tak je zarážející, že bývalí zastupitelé, kteří nevyužili možnost komunikovat s občany a po celé své funkční období nepublikovali jedinou řádku, nyní pravidelně a hlasitě útočí prostřednictvím osobních útoků a demagogie bez věcné argumentace místo konstruktivní práce a otevřené diskuse, kterou mohli vést ve chvíli, kdy měli možnost něco ovlivnit.

Jejich současná „aktivita“ tak působí spíše jako snaha získat zpět ztracený vliv nebo osobní satisfakci než jako upřímný zájem o veřejné dění.

7. Všichni jsme občané jedné obce

Je správné rozdělovat občany na „rodilé“ a „nerodilé“? Je tento pohled spravedlivý a bezpečný pro soudržnost naší obce?

Každý, kdo zde žije, pracuje, vychovává děti a podílí se na životě obce, je její plnohodnotnou součástí. Není přeci důležité, zda zde člověk žije celý život, nebo se přistěhoval nedávno. Všichni společně tvoříme komunitu, která by měla stát na vzájemném respektu, spolupráci a ochotě táhnout za jeden provaz.

Rozdělování lidí podle původu vede k napětí a může být podhoubím pro nenávistné projevy. Historie i současnost nám ukazují, jak snadno se mohou z malých neshod stát velké konflikty, pokud nebudeme dbát na rovnost a spravedlnost. Otevřenost, vzájemná tolerance a úcta k různorodosti přináší nové nápady, zkušenosti a obohacení života celé komunity.

Nezapomínejme proto, že skutečná síla obce spočívá v jednotě a v tom, že se každý její člen cítí být vítán a respektován – bez ohledu na to, odkud pochází.

8. Případ zastupitelky, která ztratila důvěru týmu

Organizace obecních akcí vyžaduje nejen dobrou přípravu, ale především schopnost zvládat nečekané situace s chladnou hlavou a vést tým s rozhodností a empatií. Zkušenost z jedné z nedávných akcí v obci Kohoutov ukazuje, jak může nezvládnuté vedení způsobit rozkol a demotivaci mezi pracovníky.

Bývalá zastupitelka, která měla na starosti koordinaci pracovníků během této akce, vstupovala do své role s důvěrou, že vše zvládne. Ovšem už při prvním vážnějším problému došlo k situaci, která odhalila slabiny jejího vedení – místo klidného řešení a podpory týmu začala panikařit a její nejistota se rychle přenesla na ostatní. V průběhu celé akce se atmosféra mezi pracovníky postupně zhoršovala, morálka upadala a původní týmový duch se zcela vytratil.

Vyvrcholením celého fiaska byla prohlášení několika pracovníků, že pod touto vedoucí již nikdy více pracovat nebudou. Podle jejich slov byla situace natolik demotivující a chaotická, že jakákoliv další spolupráce by byla nepřijatelná.

Tento případ jasně ukazuje, jak důležitá je osobnost vedoucího v krizových momentech. Vedení lidí není jen o tom rozdat úkoly, ale především o schopnosti inspirovat, podržet tým a vytvářet prostředí, kde se lidé cítí bezpečně a motivovaně , a to i ve chvíli, kdy nastanou komplikace. Jakmile vedení selže, důsledky se projeví okamžitě a mohou mít dlouhodobý negativní dopad na ochotu lidí podílet se na dalších obecních aktivitách.

Pro obec je tato zkušenost cenným ponaučením: při výběru osob, které budou zastávat vedoucí role, je třeba pečlivě zvažovat nejen jejich ochotu a zápal, ale především jejich schopnost zvládat stresové situace a vést tým s respektem a jistotou.

8. Kohoutovský paradox

O tom, že na venkově chybí praktičtí lékaři, se mluví dnes a denně. Ve spoustě malých obcí starostové zoufale hledají lékaře, zatímco občané dojíždí desítky kilometrů. Obec Kohoutov lékařku má. Lékařka ordinuje, zajišťuje základní zdravotní péči, stará se o zdraví místních obyvatel.  V době, kdy je skoro zázrak, mít lékaře přímo v obci, je překvapující, že se najdou občané, kterým to zjevně vadí. Několik jednotlivců dlouhodobě a cíleně zpochybňuje samotnou existenci ordinace. Tvrdí, že jim záleží na blahu obce, ale přitom podrývají klíčovou službu, která pomáhá těm nejzranitelnějším – starším lidem, nemocným, těm, kteří se nemohou jen tak sebrat a dojet do města. Je zvláštní sledovat, jak někdo může být proti tomu, aby v obci byla dostupná lékařská péče. Je na čase si položit jednoduchou otázku: kdo tu vlastně opravdu pomáhá – a kdo hází klacky pod nohy?

9. Udavač – hrdina naší doby

Říká se, že každá doba si žádá své hrdiny. Ve středověku to byli rytíři, v devatenáctém století revolucionáři, ve dvacátém možná astronauti… a dnes? Dnes je to on – nenápadný, ostražitý, všímavý. Má internet, klávesnici a spoustu volného času. Místo lístků do schránky píše emaily. Předmět? „Oznámení o porušení zákona“. Příloha? Frustrace, msta a osobní selhání. Adresát? Finanční úřad nebo jiná dotčená instituce. Seznamte se: udavač. Morálně vyspělý jedinec, který se sám ustanovil strážcem pravdy a pořádkumilovné spravedlnosti, je produktem vysoké občanské odpovědnosti. Rozhodně nevěřte tomu, že by za jeho činy stála zloba, závist či nevyřešené rodinné komplexy. Naopak, jde o čirou a bezbřehou touhu po spravedlnosti. Ovšem výhradně takové, která se mu osobně hodí do krámu.

Oblíbené cíle udavače? Všichni, kdo si dovolili mít jiný názor, jiný účes, jinou barvu plotu, lepší nápady, úspěšnější děti, nebo – proboha živého – vlastní hlavu. Lidé, kteří nezdraví „správným tónem“, kteří se usmívají, když by podle udavače měli plakat, nebo ti, co mají tu drzost být oblíbení mezi ostatními. A samozřejmě všichni, kdo se provinili tím nejhorším hříchem: nejsou na jeho straně.

Je fascinující, jak tito lidé ovládají umění psaného slova. Z jejich textů čiší pravý dramatický talent: napětí, obžaloba, obraty plné patosu… Dovedou zašmodrchat běžnou sousedskou výměnu pozdravů do podvratného spolčení, hromádku kompostu překvalifikovat jako ekologickou katastrofu, a nevinný letní kurz tvoření proměnit v ilegální mezinárodní summit šarlatánů a čarodějnic.

A když se jejich výlevy ukážou jako liché? Žádný problém! Odveta pokračuje – další udání, tentokrát anonymně. A když ani to nezabere? Pomluvy, šíření nesmyslů, telefonáty „jen tak, mezi námi“… Inu, udavač je houževnatý tvor. On přece bojuje. Za pravdu. Sice jen svou vlastní – ale zato rozeslanou všem úřadům s oblíbenou větou: „Nechci práskat, ale…

Je důležité si přiznat: bez udavačů bychom nevěděli, jak vypadá lidská malost v celé své kráse. Bez nich by nám chyběl přehled o tom, kdo komu závidí plot, slepice nebo auto. Bez nich by úředníci neměli co číst při ranní kávě. A co hůř – nikdo by nám nepřipomněl, že minulost je tu pořád s námi. Jen dnes mají místo zápisníků Word a jejich bonzácké výkřiky přicházejí v e-mailech s předmětem „Oznámení“. Ťukají do klávesnice se svatým hněvem v očích a pocitem, že právě zachraňují svět.

Tak tedy díky, drazí udavači. Díky, že existujete. Díky, že neúnavně strážíte morálku – hlavně když se to hodí vaší uražené ješitnosti. A hlavně – nikdy se nezastavujte. Protože čím víc udání pošlete, tím víc se ukazuje, kdo skutečně potřebuje kontrolu – a není to ten, koho udáváte.